Jun
16
Publicado el 16-06-2008
Categorizado en (DEPORTE, análisis, fútbol, management) por Michael

La UEFA, máximo organismo del fútbol Europeo y organizadora de la EUROCOPA 2008 que estos días se celebra en Suiza y Austria ha empezado a tomar medidas contra las empresas que intentan aprovecharse del tirón mediatico que rodea dicho evento sin pasar por la caja de la UEFA y hacerse socio oficial.

De esta manera, la UEFA intenta proteger a sus patrocinadores oficiales que desembolsaron hasta 26 M de € para poder vincular sus productos con la UEFA durante cuatro años.

Pascale Vogeli, portavoz de la UEFA, explicó que se examinará hasta la ropa que los aficionados lleven puesta a la hora de entrar en los recintos deportivos por una posible infracción contra los derechos de sus patrocinadores.
„Por ahora no vamos a obligarles a quitar sus camisetas para poder entrar en los estadios“ comenta Vogeli, „pero analizaremos la situación y si pensamos que existen acciones planificadas por parte de empresas que quieran tener publicidad gratuita a través de la plataforma „EURO2008“, actuaremos.

Será interesante observar el futuro de esta lucha entre UEFA y las empresas „piratas“.

—————————————————————————————————————————–

© by Michael Vosberg (16/06/2008)

(3) Comments    Read More   
Jun
02
Publicado el 02-06-2008
Categorizado en (DEPORTE, EEUU deporte, General, análisis, fútbol, management, ÁREA) por Michael

La metropol canadiense de Toronto cuenta desde 2007 con un equipo propio en la MLS (Mayor League Soccer), la liga de fútbol norteamericano, después de que los dueños del club „MAPLE LEAFS SPORTS and ENTERTAINMENT“ (que cuentan entre su patrimonio también con el equipo de hockey sobre hielo, TORONTO MAPLE LEAFS y el equipo de la NBA, TORONTO RAPTORS) adquirieran una plaza en la MLS. Hasta aquel momento, la MLS solo estaba compuesta por equipos del territorio de los Estados Unidos y la expansión hacia Canadá inició una nueva etapa.

Aunque la temporada del debut en 2007 no había sido nada exitosa, (la temporada finalizó con 6 partidos ganados, 17 perdidos y 7 empatados), los aficionados del Toronto FC se volcaron con este proyecto. Desde su inauguración en el 2007, el estadio „BMO Field“ colgó el cartel „sold out“ (no quedan entradas) en cada uno de los partidos de liga. Aunque el aforo es de “solo“ 20.000 personas, hay que tener en cuenta que en Canadá reinan los deportes de invierno como el hockey sobre hielo y el „soccer“ no tiene mucha tradición. Además, el club cuenta con una lista de espera de 7.000 personas disponibles para comprar abonos para todo el año – 4.000 de estos 7.000 incluso poseen ya un abono pero quieren comprar otro para familiares y/o amigos.

Estadio de fútbol de Toronto FC “BMO FIELD”

Todo esto indica que pronto se ampliará el aforo para poder satisfacer la demanda como indica Paul Beirne, directivo del Toronto FC. De esta manera, la aventura „fútbol en Toronto“ sigue creciendo.

—————————————————————————————————————————–

© by Michael Vosberg (02/06/2008)

(1) Comment    Read More   
May
22
Publicado el 22-05-2008
Categorizado en (DEPORTE, General, análisis, fútbol, ÁREA) por Michael

La Eurocopa2008 (EURO2008) que se celebrará este verano en Austria y Suiza generará – por primera vez en su historia – ingresos por encima de la barrera de los 1.000 M de € solamente por la cesión de los derechos audiovisuales y los patrocinios, un aumento de más de 300 M de € con respecto a la Eurocopa 2004 de Portugal, según comenta el portal de negocio de fútbol profesional, „euFootball.BIZ“.

Especialmente la gran demanda de los mercados de Asia han ayudado a dar este gran salto y colocar así a la Eurocopa 2008 en primerísima fila de los eventos deportivos del planeta. Aunque cada vez más se distribuyen las imágenes del campeonato Europeo por todo el mundo, casi la mitad de los 1.000 M de € (476 M de €) se basan en las cuotas que abonan las entidades que adquirieron la exclusividad de los derechos audiovisuales de los cinco mercados más importantes de Europa.

En términos generales se estima un superhabit de 250 M de € - casi un 40% más que en la última edición.

—————————————————————————————————————————–

© by Michael Vosberg (22/05/2008)

(0) Comments    Read More   
May
21
Publicado el 21-05-2008
Categorizado en (DEPORTE, General, análisis, fútbol) por Michael

Según informa REUTERS, un estudio encargado por MASTERCARD y llevado a cabo bajo las ordenes del catedrático Simon Chadwick, „Director of Coventry University’s Centre of the International Business of Sport“, revela que el ganador de la final de la Champions League 2008 está ante el mayor cheque jamás emetido por ganar en una competición a nivel de equipos.

No solo el orgullo y la fama están en juego cuando se enfrenten hoy por la noche el Manchester United FC y el Chelsea FC en el „Luzhniki Stadium“ de Moscú. Nada menos que 85 M de libras (aprox. 106 M €) se embolsará el ganador divididos en mejoras de patrocinios, mejoras en cesiones de derechos audiovisuales, una valoración mayor de su plantilla y mayor venta de merchandising, además del premio economico que ofrece la UEFA para el campeón.

Hasta la propia ciudad del campeón se beneficiará con unos 10 M de libras (aprox. 12,5 M de Euros) según el estudio debido a la venta de productos (bebidas, comidas, etc.) y los futuros ingresos por turismo dada la buena promoción que tiene la ciudad por la presencia en los medios que retransmiten la final por todo el planeta.

El perdedor de la final puede consolarse con aprox. 37,5 M €.

Mientras los dos equipos se tienen que pelear por el premio, la ciudad de Moscú ya sabe antes de que el arbitro Lubos Michel pite el final del partido, que los 42.000 ingleses alojados por dos dias en la capital Rusa, dejarán, junto a los demás aficionados, invitados y „V.I.P.“, unos 44 M de € en sus arcas.

—————————————————————————————————————————–

© by Michael Vosberg (21/05/2008)

(0) Comments    Read More   

El gobierno de Inglaterra ha dado luz verde a la petición de la „FA“ - Football Association – (la asociación de Fútbol de Inglaterra) para excluir del regimen fiscal británico una supuesta celebración de una final de la Liga de Campeones (UEFA Champions League) en el 2011 en el „nuevo Wembley“, el recientemente inaugurado estadio nacional en Londres.

Wembley Stadium

Bajo la ley actual, equipos y jugadores estarían obligados a contribuir en el regimen fiscal de Inglaterra por los ingresos obtenidos gracias a un evento celebrado en tierras inglesas – aunque finalmente este equipo y/o jugador estuvieran fuera de Inglaterra y solo pisaran tierra para disputar la final. Tratándose de la final de la „Champions“ del partido más importante a nivel de equipos en Europa y a la vez el que más dinero reparte a los dos participantes, la obligación de contribuir un alto porcentaje de esos ingresos a la hacienda de Inglaterra hace que lógicamente tanto los equipos como la propia UEFA (como dueño de la competición) no tengan mayor interés en disputar la final en Londres.

Para no entorpecer de esta manera la propuesta de la „FA“ y promocionar la celebración de la final, el gobierno ha acordado finalmente excluir dicho evento del régimen fiscal por lo que no se aplicaría ningún tipo de impuesto por los ingresos generados por parte de los no-residentes en Inglaterra.
A primera vista, esta medida puede „ofender“ a mas de uno que ve como jugadores „multimillonarios“ reciben facilidades mientras los demás mortales tienen que cumplir religiosamente con lo que dicta la ley. Pero analizando las cifras que rodean una celebración de una final de la „Champions“, queda claro que la decisión gubernamental ha sido estrategicamente muy acertada.

Las huchas inglesas se pierden 1,9 M de € por dicha decision pero en el mismo momento se aseguran (en caso de que finalmente se dispute la final en Londres) un impacto económico de aprox. 40 M de € para la ciudad y solamente en concepto del I.V.A. ya se generarán ingresos superiores a los mencionados 1.9 M de €.
Además, en Inglaterra ven fundamental una celebración de la final de la Liga de Campeones para apoyar su candidatura a hospedar la Copa del Mundo en 2018 y eso, si finalmente se concede a Inglaterra, sería un impacto económico tan alto que convirtiera la mencionada exclusión de la ley en una inversión muy rentable para el estado inglés.

—————————————————————————————————————————–

© by Michael Vosberg (21/05/2008)

(0) Comments    Read More