No es la primera compañía que se despide del mundo del ciclismo (últimamente se despidieron entre otras: Würth, Adidas, Discovery, Astana, etc.) y no va a ser la última, pero el anuncio de la salida inmediata de “T-Mobile” del sector ciclista deja a esta deporte bastante noqueado y en Alemania al borde de la desaparición.
Precisamente fue el gigante alemán “DEUTSCHE TELEKOM” (el quipo que se convirtió más tarde en “T-Mobile” para promocionar la telefonía móvil del grupo “DEUTSCHE TELEKOM”), uno de los artéfices del boom del ciclismo en la década de los noventa, quien lanzó el ciclismo en Alemania de la inexistencia mediática a la primera fila alcanzando cifras de audiencia cercanas a las que solo alcanzaban antes importantes partidos de fútbol.
“T-Mobile” ya habia analizado su salida del ciclismo en 2006 cuando se destapó la red de manipulación de sangre de ciclistas bajo la atención del Dr. Fuentes (operación puerto, llegando a expulsar mas de 60 ciclistas del “Tour de France” de 2006 justo un dia antes del inicio de la carrera). A raíz de esta investigación se descubrió, y varios corredores y excorredores de “T-Mobile” así lo reconocieron públicamente, que el uso de sustancias ilegales para aumentar la capacidad física era algo habitual dentro del equipo - sin duda una situación muy complicada para un patrocinador.
Pero en aquel entonces, los responsables de la “DEUTSCHE TELEKOM” optaron por seguir patrocinando un equipo profesional de ciclismo, iniciando el programa “cero tolerancia”, con un estricto régimen de anti-dopaje. El grupo multinacional intentó posicionarse con estas medidas (también donaron mucho dinero a la investigación contra el dopaje y de apoyo al trabajo de la WADA (Asociación anti-dopaje del mundo) ante el publico como empresa de “fair-play”, limpia y natural dejando claro que el grupo “DEUTSCHE TELEKOM” no tiene ningún interés en vincularse con algo como el dopaje.
Lamentablemente, en el ciclismo no todos reman en la misma dirección y aunque en 2006, todos los equipos profesionales y las federaciones estaban de acuerdo en buscar soluciones para salvar al “paciente ciclismo”, en 2007 se repitieron los escándalos de forma insoportable para cualquier aficionado al deporte.
Pero el ciclismo profesional es negocio y mientras no todas las personas tienen interés en que se identifiquen las ovejas negras en el pelotón (y en los despachos), nada cambiará - con o sin “T-Mobile”.
“Tenemos una responsabilidad ante nuestros empleados, nuestros clientes y nuestros accionistas y aunque reconocemos el esfuerzo de la nueva directiva del conjunto “T-Mobile” de acabar con la epidemia del dopaje, llegó el momento, después de analizar el desarrollo del dopaje en el deporte en general y en el ciclismo en particular, de distanciarnos de la imagen y de los escándalos que generó y genera el ciclismo” comentó Hamid Akhavan, directivo de DEUTSCHE TELEKOM en una comparecencia de prensa.
En Alemania, el ciclismo está ahora mismo como hace 20 años. “T-Mobile” ya no existe, “Team-Gerolsteiner” ya anunció que en 2008 va a desvincularse también del ciclismo y “Team Wiesenhof” cerró sus puertas hace meses.
Es muy dudoso que otros patrocinadores no sigan los mismos pasos ya que hoy en día hay pocos deportes con una imagen tan negativa como la del ciclismo.
Lo que está claro es, sinduda alguna, que el ciclismo se vence a si mismo.
© by Michael Vosberg (28/11/2007)
Para dar un ejemplo del impacto economico que tiene un evento como el “Tour de France” os dejo aqui un enlace sobre los ingresos de la ciudad de Londres como sede del inicio de la carrera. Es en inglés pero vale la pena leerlo.
Saludos,
Michael
Es una lstima que un deporte se vea inmerso de lleno en el campo del dopaje, o mejor dicho “ayudas vitamnicas extradeportivas”. Y como no se ponen de acuerdo para remar en la misma direccin tanto los equipos como la UCI, entonces seguir habiendo casos porque sigue primando los ingresos por publicidad. Y lo peor, es ver cmo se mancha una marca mundial por un caso de dopaje.
El ao pasado, se denunci por la radio que un equipo extranjero (no se mencion cul) daba a elegir entre “s” o “s” el contrato del ciclista por ese equipo y asumiendo cualquier tipo de ayudas o tratamientos para mejorar el rendimiento. Y lo peor, es que era casi a principio de temporada y el ciclista no poda elegir “no” porque estaban casi todas las plantillas cerradas. Muy triste.